مقال - ميدار.نت.. بقلم: حسين القمزي - خبير اقتصادي إمارات

الرغبة تولد من الجسد، لا من المعادلات

لا يسعى الإنسان إلى النفوذ أو التملك لمجرد امتلاكه عقلاً قادراً على التفكير، بل تحركه الغرائز الحيوية والحاجات البيولوجية. فنحن نخشى الفناء، ونتألم، ونبحث عن الأمان واللذة والتقدير الاجتماعي. ومن هذه المشاعر والتجارب المعاشة تنشأ دوافعنا؛ فالطمع وحب السيطرة، بل وحتى القوانين والأخلاق، يمكن فهمها بوصفها آليات لتنظيم حياة كائن هش يسعى إلى البقاء.

أصل إنتاجي، لا وكيل اقتصادي مستقل

في علم الاقتصاد، يتصرف الإنسان بوصفه وكيلاً يسعى إلى تعظيم منفعته وإشباع حاجاته عبر الاستهلاك والإنتاج. في المقابل، تظل الآلة أصلاً رأسمالياً وإنتاجياً هدفه رفع الكفاءة وتقليص التكاليف، ما دامت تعمل ضمن الأهداف والقيود التي يضعها البشر.

• لا تطلب الآلة ملكية العقارات، ولا تقترض، ولا تستهلك السلع سعياً إلى الرفاهية.
• إن غياب البعد الاستهلاكي والرغبة الذاتية في التملك يجعلها تابعة وظيفياً لمن يديرها ويمتلكها، لا كياناً ينافس على الموارد لمصلحته الخاصة.
   

الخطر الحقيقي اقتصادي، لا خوارزمي

إن الانشغال بخرافة «تمرد الروبوتات» يصرف الأنظار عن التحديات الهيكلية الملموسة التي يفرضها الذكاء الاصطناعي على الاقتصاد والمجتمع:

• تمركز رأس المال: لا يكمن الخطر في استعباد الآلة للبشر، بل في احتكار عدد محدود من الشركات لقوة الحوسبة والبيانات، بما يوسّع الفجوة بين مالكي التكنولوجيا وقوة العمل التقليدية.
• صدمات سوق العمل: ليست الحاجة الملحّة إلى جيوش تحارب الآلات، بل إلى سياسات عامة تعيد تأهيل الكفاءات البشرية وتضمن توزيعاً أكثر عدلاً لعوائد الإنتاجية المتزايدة.
• حوافز السوق المتسرعة: قد يؤدي الاندفاع إلى خفض التكاليف ونشر أنظمة آلية غير ناضجة في أسواق المال والبنى التحتية إلى تقلبات حادة؛ إلا أن مصدرها يكون قصر نظر صانعي القرار، لا «نوايا» البرمجيات.

لن تثور الآلات بدافع الكراهية أو الطموح السياسي، لأنها تفتقر إلى النواة الشعورية التي تصنع الغاية. أما الخطر الفعلي فينشأ من طريقة تصميم البشر لهذه الأنظمة وامتلاكها وتوظيفها وتوزيع عوائدها. ومن ثم، لن تكون المعركة المقبلة بين الإنسان والآلة، بل بين مجتمعات تطمح إلى تنمية عادلة واقتصادات تحتاج إلى حوكمة رشيدة لهذه الثورة التقنية.

&nb